丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第53章（第2页）

当然，首先要提到的是从美国人那里获得的援助，因为在这方面英国人对我们的帮助很有限。

在分析战争的各个方面时，不能不考虑这一点。

如果没有美国人的火药，我们就会处于很艰难的境地，我们就不可能生产出战争所需的那么多的弹药。

没有美国人的&ot;斯蒂倍克&ot;牌卡车，我们就没办法去运输我们的大炮。

它们确实在相当大的程度上保证了我们的前线运输。

战争各个方面都很需要的特种钢也是由美国人提供的。

&ot;同时，朱可夫强调指出，&ot;当我们开始参战的时候，与德国人相比，我们在工业方面还是很落后的。

&ot;k西蒙诺夫于1965年到1966年与朱可夫的这几次谈话的可靠性，被朱可夫后来的论述所证实--这是1963年安全部门监听并录下的朱可夫谈话的内容：&ot;现在大家都说盟国从来没有帮助过我们……但是要知道，不能否认的是美国人为我们迅速大量生产并供应了许多物资，没有这些物资我们就不可能组建我们的后备部队，也不可能把战争继续下去。

我们没有炸药和火药。

没有这些东西，步枪就没有子弹。

美国人真诚地给我们提供了火药和炸药，他们还给我们迅速生产并提供了多少钢材啊。

如果没有美国人提供的钢材，难道我们能很快地生产出坦克吗？而现在情况当然不同了。

我们自己这些物资已经很充足了。

&ot;35

与苏联人不同，美国编年史家把租借法案的作用一直都看成是苏联能够继续战争的决定性因素。

美国学者罗伯特&iddot;约翰逊在1969年出版的专著中论述了美国援助对于苏联至关重要的军事经济作用。

但是，由于缺乏有关苏联生产的相关资料，他无法表明美国和英国提供的援助在苏联的个别至关重要的生产中所占的分量，虽然他能够列举出根据租借法案所供应物资的详细清单。

1985年英国学者马克&iddot;哈里森也在专著中首次从平衡性的观点论述了美国、英国和加拿大根据租借法案所提供物资对于苏联军事经济的意义。

但是，他在研究中所列举的产品清单要比罗伯特&iddot;约翰逊要少得多，同时受国民经济平衡理论的影响很大，这一理论是由В列昂季耶夫提出的，该理论受苏联计划经济的影响很大。

哈里森主要计算了武器和战斗装备的数量，同时像一般人所做的那样，没有逐项分析的、具体的产品清单（有关于石油产品的总量，而没有具体燃料的类型；轧材也是只有总量，没有分类。

其他也是如此），这就使得局面对苏联经济比较有利，比它实际上的情况要显得好得多。

本书中我们试图计算一下西方的援助在苏联某些战略物资的生产中所占的份额。

同时，我们不仅利用一些不久前公开的资料，而且要利用我们自己的资料。