丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第16章（第2页）

至于加聘薪水特大的著名学者，则在最近的学校经济情形之下，实在难于实行。

下期新聘的教授怎么样我不得知，可是在冯君那篇文章没有发表之前，冯君所举的那几个著名饭桶教授，业已决定辞退，则是事实。

讲到学校的剥削学生，学生在总图书费之外，因各科另设图书室，而别征图书费那是事实。

但是我在文科记得只交图书费一元。

我想牺牲一块钱能够看到若干书，这个牺牲是有价值的。

因此，我所注意的，不在图书费的本身，而在图书费的处置得当。

我去年极力主张同学组织图书委员会，就是这个意思。

（本来学校有一个师生合作的图书委员会）讲到新宿舍宿费的多征三元，据闻是因为设备比其他宿舍特别好，学校想弥补经济上损失的原故。

讲到膳费的必缴银行，这是因为学校与银行借款时合同上注明“全缴”

“透支”

的原故，假若在三年内把银行债款还清，这个不平等条约当然可以取消。

讲到学分补考的包定及格，则第一，补考并非给教授；第二，补考不一定可以及格，我有一个同学就是重读的一人；第三，学校每届假期，平均要开除几十个成绩不好的学生，足以证明学校并非唯利是视。

至于同乡会是自由加入的机关，募捐处则并没有这个名义。

讲到学生的不肯读书，上课时每人都看小说或小报，那全不是事实。

复旦因交通关系，小报销买极少，在课堂上则我在复旦时，从没有看见人挪起过，就是小说杂志也是极少，血滴子，红玫瑰的名字，我还没有听见过。

冯君下一个“每人”

都看小说杂志或小报的肯定语，不知何所据而云然，我要替复旦同学叫屈！

讲到成绩报告请人代做，这是在各校都可能的事，但是我相信肯代做的人很少，因为大家忙于预备自己的考试，专门牺牲自己来做人家的工具，世界上不会有这样的阿木林。

讲到考试时要求减少页数和作弊看书，我想这在那少数的饭桶教授面前是容易办到，而在多数的肯负责的教授面前是绝对不可行，这是我很久观察的事实，自问没有多大错误（我去年曾建议排定讲堂座位，不久或可实行）；而且我还有一种观察：觉得复旦虽滥收了许多非以读书为目的的公子少爷，然而勤奋读书的同学，却一天一天的加多，拿过去一个阅书室尽够应用，现在七八个阅书室的尚形拥挤，及过去成绩超过b者不过数十人，现在成绩超过b者竟超过两百的事实一看，就可以作个证明。

讲到学生的强横，随便对教授，发十大罪状，誓驱此贼，据我的观察，实得其反。

我以为复旦同学只有在课后对教授作消极的零碎的闲谈式的批评，绝没有把自己的态度积极地具体地有条理地向学校当局表示过。

我记得去冬我根据舆论去要求当局撤退那几个饭桶教授时，因为没有旁的同学响应我，当局竟怀疑我对他们有私人恶感，结果，对我的话不信任，这里就足以证明同学负责任的对教授“发十大罪状，誓驱此贼”

，是不会有的事了！

讲到学生的浪漫，那些“先帝爷下南阳”

“妹妹我爱你”

普遍着全上海的靡靡之音，在每晚七时自修以前的复旦，确是到处可闻的。

可是“楼板上跳舞”

“大部人脸上满涂白玉霜”

则不是事实。

讲到假期太多，则我也确实认为春季假期太多。

但是冯君所说“量制服停课三天”

则不尽然，因为那是在五三后全上海各学校为着游行演讲等事而起的一致行动，而不是复旦单独为量制服而起的行动。