手机浏览器扫描二维码访问
石钟山记（第1页）
文章通过记叙对石钟山得名由来的探究，强调要正确判断一件事物，必须要深入实际，认真调查。
在艺术上，此文具有结构独特、行文曲折、修饰巧妙、语言灵活等特色。
第一段提出石钟山得名由来的两种说法，以及对这两种说法的怀疑。
可以分为三层。
第一层，引《水经》上的话，交代石钟山的处所，紧扣题目，点出石钟山，引起下文。
第二层，提出郦道元对石钟山得名由来的说法，点明人们对此说法的怀疑态度，用钟磬置水中不能发声的情况对郦说质疑，说明“水石相搏”
之说难以取信于人。
正因为对郦说“人常疑之”
，才引起后人的异议，这就由郦道元的说法导出唐人李渤的说法。
第三层，提出李渤的说法并质疑。
李渤也在“人常疑之”
的“人”
之列，于是就有他“访其遗踪”
的行动。
他亲“访”
遗踪，亲“扣”
其石，亲“聆”
其声，理应无疑。
作者表明自己对李渤的怀疑，并以处处有石，石石能扣而发声，反驳李说，说明扣石发声之说难以置信。
对这两种说法，看起来是相提并论的，但实际上是有先有后，有主有次的。
对两说的分别怀疑，提法上也有所不同：用“人常疑之”
，说明人们对郦说的疑惑，这里的“人”
是否包括作者，没有明说，这是一种客观记叙，作者没有轻率地判断郦说的是非；用“余尤疑之”
，强调自己对李说的否定，这里的“余”
字，就明确地表示了作者对李说的态度。
对郦说“人常疑之”
和对李说“余尤疑之”
，这两疑引出作者探访石钟山的行动，为第二段的“固笑而不信”
和夜游石钟山，以及结尾的一“叹”
一“笑”
，一“简”
一“陋”
作铺垫。
第二段记叙实地考察石钟山，得以探明其名由来的经过。
