丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第13章（第2页）

据当代史家陈直等人的研究，汉初从事冶铁业的人员起码在五万人以上，每处铁官则平均多达一千人，在官营之前，国内最大的私营铁器商的人员规模亦不过如此。

56时人已经非常清晰地意识到，由政府投资的国营事业在规模化生产上比私人企业大很多，《盐铁论》记载：&ldo;政府把工匠召集起来开展生产，要钱有钱，要器具有器具。

如果让私人来经营，难免格局不大，产品质量参差不齐，现在由政府统管盐铁事务，统一用途，平衡价格，官员们设立制度，工匠们各尽其职，自然就能生产出上好的商品来。

&rdo;57在经济思想史上，这是第一段论述规模化生产优势的文字。

因为有了规模化的经营，西汉的冶铁技术也得到了极大的改进和推广，比如铸铁柔化处理技术和炼钢技术，在西汉初年还没有普及，但官营冶铁后却得到了迅速推广，工艺也更为成熟。

在当时的世界，汉人的铁器制造技术是最为高超的，远非周边少数民族可以相比，《汉书》记载，匈奴与汉军作战，需要用五人才能抵挡一个汉军，主要的原因正是前者的铁制兵器比较落后。

58汉武帝之所以能够开疆拓土，无往不利，这也是重要的原因之一。

变法的负面效应及争论

武帝变法所造成的负面效应也是显著的。

自实体产业及流通被国家专控之后，&ldo;文景之治&rdo;所形成的民间经济大繁荣的格局被彻底扼杀，汉朝再难出现司马迁在《史记?货殖列传》中所记载的那种大商巨贾，商品经济从此趋于衰竭。

算缗令及告缗令的实行，更是导致了两个后果：第一，社会财富被强迫&ldo;清零&rdo;，中产阶层集体破产，工商动力丧失;第二，更严重的是，政府在这场运动中几近&ldo;无赖&rdo;，对民间毫无契约精神，实质是政府信用的一次严重透支，从而造成社会财富观念的空前激荡，民众的储蓄和投资意识从此锐减，据《史记?平准书》记载：&ldo;民偷甘食好衣，不事畜藏之产业。

&rdo;‐‐&ldo;民众有好看的衣服马上就穿，好吃的马上吃掉，不再愿意储蓄投资。

&rdo;其历史性后果耐人寻味。

而国营事业在&ldo;办大事&rdo;的同时，也体现出了与生俱来的劣质效率。

各地铁官监造出来的民用铁器质量低劣，而且非常昂贵，还强令民众购买，导致怨声载道。

在知识界，武帝的改革遇到了众多反对者，其中最为激烈的，包括当世最著名的两个知识分子‐‐大儒董仲舒和《史记》作者司马迁。

董仲舒是汉代儒学的奠基人物，他明确地反对国营化政策，认为应该使&ldo;盐铁皆归于民&rdo;，他还提出享受政府俸禄的官员和贵族应该退出商界，不应该与民争利。

59司马迁的经济观点与董仲舒近似，相对的，他对商人阶层给予了更多的同情和认可，称那些大商人是&ldo;当世千里之中，贤人所以富者&rdo;，有不少史家甚至认定《平准书》和《货殖列传》实际上是司马迁为了反对官营工商业政策而写的两篇专题论文。

从变法的长期执行效果看，到后期确乎出现了重大的政策后遗症。

因国营化政策而增加的财政收入，大多用于国防军备，平民阶层因此而得到的实惠少之又少，这再一次证明，在国家主义的政策之下，国强易得，民富难求。

到武帝晚年，出现了&ldo;天下困弊，盗贼群起&rdo;的景象。

公元前89年，68岁的汉武帝颁布《轮台罪己诏》，内称&ldo;本皇帝自即位以来，所作所为很是狂悖，使得天下百姓愁苦，我现在追悔不及，从今往后，凡是伤害百姓、让天下人劳苦的政策，全部都要停止&rdo;。

他提出，&ldo;当务之急是停止苛刻粗暴的政策，减少赋税徭役，恢复重视农耕和畜牧的政策，减少军备开支&rdo;。

60这是中国历史上第一份记录在案的皇帝检讨书。

以武帝的雄才伟略，早年不可一世，晚年黯然罪己，也算是历史的一个讽刺和警醒。

此后，中央政策趋于宽松，民间稍得喘息，终于避免了更大的动荡，司马光在《资治通鉴》中就尖锐地说，武帝&ldo;有亡秦之失，而免亡秦之祸&rdo;。