丝瓜小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第1章（第3页）

我们可以看到，当时人们如何总结历史经验，精心构筑起一道又一道防线：选举的防线，财政的防线，限制常备军的防线，行政首脑任期的防线，军官任命的防线，军费开支的防线，言论自由的防线。

当然，价值观也是一道防线。

然后就是反例。

在有宪法的条件下，日本军人如何冲破一道又一道防线，挑起导致自我毁灭的战争。

德国的行政首脑如何突破国内的道道防线，成为大独裁者，领导全国走向灭亡。

日本和德国的国内防线有什么漏洞，国际防线又出了什么问题。

这些讨论，让我想起了中国历代王朝的命运。

我粗略统计过，从秦朝至清朝，大一统帝国，不算三国两晋南北朝和五代十国，平均寿命171年。

算上那些分裂的朝代，平均寿命67年。

灭亡的原因有三类。

40死于民变，如陈胜吴广朱元璋李自成揭竿而起。

40死于官变，如王莽篡汉和黄桥兵变。

还有20死于外族入侵。

所有王朝的灭亡，都可以看作均衡格局的破坏。

主导者控制不住局面，崩盘了。

那么，大格局为什么失衡？说来复杂，从天气到权术，错综交织，很难一概而论。

不过，我从来没有想过，假如提高权力制约水平，假如实行共和制，中国历代王朝的寿命将会如何。

受黄钟启发，想到古罗马，从王国（公元前753-前509年），到共和（前509-前27年），到帝国（前27-公元476年），传承有序，虽有政体的调整改良，虽有明成祖推翻侄子建文帝那种级别的内乱，但基本格局大体稳定，罗马的寿命居然超过1200年。

反过来说，长久积累，也成就了罗马的复杂和伟大。

罗马帝国维护君权的制度和技巧，比起中国历代王朝来，几乎是幼儿园水平。

帝国时代的罗马，仍有元老院，名义上仍是最高权力机构。

如此一弱一强，帝国时代罗马对权力制约的程度，远远超过中国。

由此看来，权力制约程度与王朝寿命正相关，这条定律，在古代也能成立？

当然，中国大一统王朝的平均寿命远远超过80年。

但黄钟说的是拿破仑战争之后，这个世界上的一切都在加速。

交通更便捷，联系更紧密，竞争更激烈，创新更频繁，好比生物界物种增加，气温升高，进化加速。

按照速度换算，时间尺度已经大变。

然而，崩盘的原因，仍然是内外关系失衡。

共和制度，正是通过制约权力防止严重失衡的机制。