帝国崛起病 pdf最新章节_第68章第1页

手机浏览器扫描二维码访问

第68章（第1页）

套用中国人习惯的说法，殖民地人民大都跟大不列颠的人民本是同根生。

华盛顿的曾祖父是一位英国教士的儿子；杰斐逊的父系祖先来自英国斯诺登山附近，而他的母亲还有着英格兰贵族血统；约翰&iddot;亚当斯的祖先是1638年从英格兰移居马萨诸塞；麦迪逊的祖先约翰&iddot;麦迪逊是个来自英格兰的造船木工；富兰克林的父亲来自英格兰的北安普顿郡。

这些美国国父们，并非天生的分离者，英帝国统一的克星。

华盛顿年轻时称英国为&ldo;祖国&rdo;，他的梦想就是穿上红色军装，成为英国正规军中的一名职业军人。

而富兰克林则&ldo;一向爱好搜集有关祖上的一切珍闻轶事&rdo;，他像美国大多数政治领袖一样，在很长时间中是反对北美各殖民地脱离英国的。

在谈到弗吉尼亚代表会议时，杰斐逊就说：&ldo;在1775年7月，任何人都还没有脱离英国和建立共和政府的念头。

&rdo;

即使已经兵戎相见，直到1776年1月，大陆军总司令华盛顿和他的军官们在餐厅里，每晚要为英国国王的健康干杯，而大陆军每天早晨也要为英王祈祷。

1775年12月3日，大陆海军&ldo;艾尔弗雷德号&rdo;舰艇上升起的第一面旗帜上，左上角仍然是英国的米字旗，一直到1776年6月才为星条旗所取代。

就连杰斐逊这位日后《独立宣言》的起草者，在1775年底以前也觉得独立是最坏的解决办法。

一些大英帝国的政要，也正因为大西洋两岸这种同文同种，血脉相连的关系，就自以为拥有对北美十三个殖民地天经地义的统治权。

然而道理谁都会讲，就如同夫妻一样，一旦反目，势必各执一端，公说公有理，婆说婆有理。

在1774年出版的《英属美利坚权利概观》中，杰斐逊就驳斥说，英国人要求对英属北美殖民地人民享有的权利，和德国的萨克森要求对英国的盎格鲁‐撒克逊人民享有的权利一样，毫无道理：

我们的祖先在移居美洲之前，是英国在欧洲领地的自由居民，享有大自然赋予一切人的权利：离开那个是机缘而不是选择使他们置身其中的国家，去寻找新的住所，并在那里按照在他们看来最有可能促进公众幸福的法律和规章建立新社会。

他们的撒克逊祖先，按照这个普遍规律，当年也以同样方式离开了他们在北欧的荒野和丛林，占有了当时人口稀少的大不列颠岛，在那儿建立起了长久以来一直是那个国家的光荣和保护的法律系统。

他们从那儿移出的那个母国从未对他们提出过任何比他们优越或要求他们依附的要求，真要是提出这种要求，陛下的英国臣民具有他们的祖先遗传给他们的强烈的权利感，决不会让他们国家的主权向如此狂妄的要求低头。

我们认为，没有一种情况使英国移民和撒克逊移民有很大的不同。

在杰斐逊发表这个小册子之前，富兰克林于1773年9月也在《普鲁士国王的敕令》一文中，以幽默的口吻，讽刺过母国狂妄的统治欲。

这个精心编造的腓特烈大帝的敕令声称，不列颠是由德国殖民者最早定居，至今仍未获得合法的独立，但是几乎没有向&ldo;我们庄严的朝廷&rdo;交纳过任何贡赋，&ldo;鉴于不列颠人民是我们的古代臣民的后裔，因此仍属我们的治下之民，理应交纳赋税，充实我们的皇家财库，一如他们的祖先如果一直生活在王国本土现在他们也会这样做一样&rdo;。

这也可见，分离的理由和联合的根据一样容易找到。

对于这些理由和根据，信，则觉得无可辩驳，理直气壮，疑，则以为信口雌黄，胡说八道。

既然殖民地的人不乖乖依从大不列颠的统治，在伦敦看来，教训他们一下，不也名正言顺？可富兰克林却不这么看。

在1773年9月11日发表的《如何把一个大帝国建成一个小国家》里，他影射攻击英国内阁的美洲政策：

把你们的部队派驻在那里，这些部队将会因为自己的专横跋扈而激起平民百姓的起义，然后再利用这些部队的枪弹和刺刀把这些起义镇压下去。

借助这些手段，就像一个由于怀疑而虐待自己的妻子的丈夫一样，随着时间的推移，你们就有可能使你们的怀疑变成现实。

地理上的悬隔，历史的旧怨，新人的成长等等这些因素，都使得&ldo;血浓于水&rdo;的纽带变得脆弱易断。

美国经济史家福克讷在1960年版的《美国经济史》中曾写道：

自从第一个英国人移植到美洲以来，到现在已有一百五十年。

美洲与母国之间隔有三千英哩的海洋和几个星期的令人疲乏的航行。

在这种情况下，如果国家里的人口增多，在第一代以后，就很难期望人们仍然会忠实于母国。

……某个当代的历史学家曾说，甚至于祖先是英国人的新英格兰的人们，大多数&ldo;都不太知道祖国，只听说它是一个远方的王国，它的统治者在前一个世纪时迫害了他们的祖先，并且把他们的祖先充军到美洲的森林里来。