手机浏览器扫描二维码访问
&rdo;
&ldo;不是的,庭上,这样就太过臆测了。
&rdo;
&ldo;为什么这样会太过臆测呢?&rdo;
&ldo;庭上,嫌犯告诉我说那个药,不管那到底是什么。
他吃下去的时间是六点十五分左右。
我一直到将近八点的时候才对他做检查。
如果说他真吃了什么药的话,药效也大部分消退了。
不过,胡弥医师是在七点之前检查他的‐‐&rdo;
&ldo;胡弥医师的意见并没有提出来给我们,&rdo;法官包德金大人说,&ldo;因为这件事很重要,我希望这点要讲清楚。
如果说那个神秘的药物药效会大部分都消退了的话,我想你也没有立场来多谈这一点吧?&rdo;
&ldo;庭上,我刚说过我只是提出一个意见。
&rdo;
&ldo;很好,请继续,亨利爵士。
&rdo;
h显然非常高兴,转到其他问题上。
&ldo;史托京医师,这里还有一件事你也说不会是那种情形,几乎完全不可能:我是说关于那支箭可能是射出的说法。
我们来谈谈尸体所在位置的问题。
你接受被告的说法,也就是说最初尸体是向右侧卧,面对书桌的侧面吗?&rdo;
那位医师冷笑道:&ldo;我相信我们到这里来就是为检验被告的说法,而不是加以接受。
&rdo;
&ldo;看来不见得是所有情况下都如此。
没错。
可是你是不是能勉强自己同意特定的那一点呢?&rdo;
&ldo;可能。
&rdo;
&ldo;你知道任何与这个说法矛盾的证据吗?&rdo;
&ldo;没有,我不能说有这类情形。
&rdo;
&ldo;那,纯粹只是讨论一下。
假设死者原先站在书桌的旁边‐‐这样也就是(请看你手里的平面图,在那里)面对着房间那边的小柜子。
假如他弯下腰来看书桌上的什么东西。
如果,就在他弯身向前的时候,那支箭从小柜子那边朝他射了过来,会不会像这样射进他体内?&rdo;