手机浏览器扫描二维码访问
如果说一个人明明不知道世界上有仙人掌,却又知道仙人掌是存在。
这就不是唯心,唯物的问题。
而是逻辑混乱了。
她道:原来你是这么理解的啊?咱们换个例子。
比如:一只鸟的翅膀没有问题。
它可以飞,但是从来没有飞过,也不知道自己会飞。
那么,以你的观点,飞行这个技能对它而言是不存在的吗?
他道:当然不存在。
她惊奇道:为什么不存在?它虽然不飞,也没飞过,但不等于这项本能没有了。
他道:如果,它根本不知道自己会飞。
那么,遇到危险的时候,它自然也不会飞走。
她点头道:对。
他接着说道:假设它被一只猫追到悬崖边。
正常的情况下,鸟会拍拍翅膀飞走。
猫只能望空兴叹。
但是,这只鸟面对的则是前有悬崖,后有追兵的绝境。
它只有死路一条。
因为,它不知道自己能飞,所以根本不知道飞走。
飞行这本事对于它而言就是不存在。
她道:但是它实际是会飞的。
怎么能说飞行本领不存在呢?
他道:对于这只鸟而言就是不存在的啊。
不论它实际的飞行本领多高超。
只要它不知道自己会飞,又从来没有飞过,那么这项技能对它而言有与无有区别吗?
她想了一下,道:那确实没区别。
但是这有点太唯心主义了吧?
他笑道:这不是唯心主义。
真正的唯心主义是否定了飞和鸟的关系,以及飞对鸟的影响。
她道:这个怎么讲?
他道:比如:否定了飞行这件事可以影响鸟的生死,却只强调不知道等于无。
这才是唯心主义。
承认不知道等于不存在。